Something like blog
< プログラマーにアルゴリズム脳はいらない | データアーティスト >

新型コロナウイルスとPCR

徳島大学の大橋眞教授の「新型コロナウイルスは存在しない」という主張を拝見して、そこから気になった疑問点をもとにいろいろ考えてみたので、それをメモ代わりにここに書いておきます。

あくまでただの憶測です。

この辺の動画です。 https://www.youtube.com/user/ias1ohashi/videos

遺伝子情報=病原体の特定じゃないの?

病原体の特定にはコッホの4原則という鉄則があります。

それは

  • ある一定の病気には一定の微生物が見出されること
  • その微生物を分離できること
  • 分離した微生物を感受性のある動物に感染させて同じ病気を起こせること
  • そしてその病巣部から同じ微生物が分離されること

で、新型コロナウイルスと呼ばれるものはまだこの条件を満たしていません。

要するに、ある特定のウイルスがある特定の病気を引き起こす、ということがまだ証明できていません。

では世界中で行われているPCR検査とは一体何をしているのか?

そもそもPCR検査は病原体を発見するものではありません。

PCR検査は特定の遺伝子配列のコピーを大量生成することで検索元の遺伝子配列がそこに存在するかを確認する装置です。

この遺伝子配列のマッチングを行っている、というのがミソです。

ウイルスそのものをマッチングしているわけではないのです。

wikiにも

任意の遺伝子領域やゲノム領域のコピー

と書いてあります。

ウイルスそのもののDNA(RNA)をマッチングしているのではなく中国論文にある遺伝子情報(病原体ではなく、GenbankというDNA配列をコレクションしているところにあるデータ)だけをPCRにかけているので、厳密に病原体を特定しているというわけではないようです。

みんなのイメージだと、新型コロナウイルスの全遺伝子配列が分かっていて、それが仮に”new_coronavirus”という文字列だとすると、その文字列を検索にかけて、文字列が見つかる=新型コロナウイルスに感染した、という認識だと思います。

しかし、実際のPCRは”*new_corona*”みたいに全体一致ではなく部分一致のワイルドカード検索になっています。

”new_coronavirus”も引っかかりますが、”hoge_new_corona”とか”new_coronafoo”みたいな別のウイルスも引っかかるし、そのどれが症状を引き起こす新型コロナウイルスと呼ばれる病原体かは分からないのです。

しかも中国論文自体の検証をしていないので、先ほどの例でいうと”new_corona”という遺伝子配列を持つウイルスがホントにある一定の病気を発症するかどうかも特定できていません。

コッホの4原則を満たしてないというのはそういうことのようです。

じゃあ、SARS-CoV-2ウイルスとは何者なの?

さきほどのGenbankに登録された遺伝子と一致する配列が存在するウイルスすべてをSARS-CoV-2ウイルスとしているようです。

コロナウイルス自体は大量の種類が存在し、悪性のものだけが研究対象とされており、日和見や善性についてはあまり研究が進んでいません。(日和見を研究してもあまり成果が出ないため)

Genbankに登録されているものもほとんど悪性のウイルスだけで日和見性のウイルスは登録されていないようです。

ということはまだまだ特定していない未知のコロナウイルスもたくさんいるということになります。

WHOが新型コロナウイルス感染症にCOVID-19という名称をつけました。

ウイルス自体にではなく、あくまで感染症という症状に対して、です。

これは何故かというと、病原体を特定できていないからです。

PCRによる遺伝子マッチングでは特定のある一種のウイルスという断定はできないので、そこで同定されたウイルス群が引き起こす症状、として定義したのです。

ウイルスを特定できていないから、ウイルスが引き起こす症状側の方をとりあえず定義したのです。

症状は存在するが、それがどの特定のウイルスが引き起こしたのかは分からない。

ウイルス側の方の定義はいまのところ科学的には存在しないのです。

よって科学的には「新型コロナウイルス」という特定のウイルスの存在の証明はできていないのです。

だから、未知のものに対して謙虚な姿勢である人たちは「新型コロナウイルス」という定義は使わず「COVID-19」か「新型コロナウイルス感染症」という症例にしか言及していないのです。

ちなみにPCRで再陽性が出る現象は初回でマッチングしたウイルスとは別のウイルスを検知している可能性も考えられます。

最後に今までの考えを踏まえて、PCR検査数を増やすほど重傷者や死者が増えるのではないかという仮説を思いついたのでメモとして残しておきます。

仮にPCR陽性者のほとんどが無症状(日和見コロナ)だった場合、PCR陽性者を集めれば集めるほど、一部の悪性コロナ感染者が無症状の人に感染させてしまい、悪性の感染率が高まる気がします。

各国で陽性者同士をどれほど隔離しているかは知りませんが(健常者と患者は隔離するでしょうが患者同士の接触管理は?)。

某ノーベル学者の言ってる「ファクターX」はPCR検査が少なかったことなのかもしれません。

Tags: 日記, 健康